jeudi 8 mars 2012

Réchauffistes censurent le débat autour du climat dans un cégep

Mise à jour : Nous apprenons qu'un deuxième cégep de Québec vient ce jeudi d'annuler une autre conférence du professeur Du Berger.

Mario Dumont et Reynald Du Berger : les climato-sceptiques censurés au CÉGEP


Tout à coup, la simple exposition « à une dissonance cognitive » (le raisonnement de la juge Deschamps pour imposer ECR) n'a plus cours, et cela avec de jeunes adultes. Étonnant... Se pourrait-il que l'école québécoise n'expose qu'à une dissonance cognitive qui est dans l'air du temps, qui participe du prêt-à-penser dit progressiste et gauchiste ?

On remarquera en effet qu'un des motifs pour interdire M. Du Berger de parler est que ce dernier remet en cause les thèses du cours officiel donné dans le cégep sur le climat et la biodiversité...

Exemple d'intitulé d'un cours de climat et biodiversité dans un cégep :

Description du cours : Ce cours, offert conjointement par les départements de physique et biologie, explore le domaine des changements climatiques en lien avec la menace [jamais de bienfaits ?] qu’ils imposent à la biodiversité. Il comporte un stage en forêt tropicale effectué avant le début de la session d’hiver. Les coûts du stage sont au frais de l’étudiant et une bonne connaissance de l’espagnol est un atout.

Pièce maîtresse menant à l’obtention du diplôme d’études collégiales, ce stage crédité « vise à sensibiliser les étudiants aux grandes problématiques environnementales associées aux changements climatiques et à la perte de la biodiversité ». 


Le stage en forêt tropicale qui accompagne le cours de climat et biodiversité

(Étrange qu'il faille aller dans un pays chaud pour étudier la biodiversité,
peut-être parce que les climats froids sont associés à moins de biodiversité...?
Voir Les écologistes auraient « exagéré » la menace que fait peser le réchauffement sur les forêts tropicales)


Entretemps, le professeur Richard Lindzen du M.I.T. (Boston) s'adressait il y a deux semaines à des parlementaires dans la Chambre des communes à Londres sur les raisons d'être sceptique par rapport aux scénarios catastrophes liés aux « changements climatiques ».

« En science climatique, il devient de plus en plus difficile de prédire le passé... »
Richard Lindzen en se moquant de certains modèles climatiques informatiques
qui ne donnent même pas des valeurs correctes pour le passé,
comment prendre au sérieux leurs prédictions pour l'avenir ?





Résumé de la séance par un journaliste du Independent, journal assez conformiste sur le sujet : Le réchauffement catastrophique de la planète est-il comme le bogue de l'an deux mille, une erreur ?


Voir aussi

Billet de Reynald Du Berger sur ces incidents : Inquisition climatiste

Spiritualité autochtone, écologie et norme universelle moderne (dès l'école primaire!)

Henri Masson, Université d’Anvers, déclare les modèles du GIEC « aberration statistique »

Seize éminents savants dans le Wall Street Journal : « Réchauffement climatique ? Nul besoin de paniquer !»

Super le climat !
Climategate : prise 2 !

ECR — obsession pour les amérindiens écologistes

CERN : des modèles climatiques à corriger ?

Allemagne — Penser différemment le réchauffement climatique

Rififi chez les réchauffistes (suite)

Ponte du GIEC : grâce à la politique climatique, nous redistribuons de facto la richesse

Les écologistes auraient « exagéré » la menace que fait peser le réchauffement sur les forêts tropicales

Les atolls du Pacifique ne seraient pas menacées par le réchauffement climatique

Le Chicago Climate Exchange ferme ses portes




Soutenons les familles dans leurs combats juridiques (reçu fiscal pour tout don supérieur à 50 $)

2 commentaires:

Anonyme a dit…

Dans l'incertitude s'abstenir!
Quand il s'agit de l'avenir de nos enfants, le principe de précaution doit prévaloir et on doit faire la preuve de l'inoccuité hors de tout doute de toute nouvelle technologie AVANT même de penser à l'exploiteret non l'inverse ( prouver qu'une techno est dangeureuse!!!)
De toute façon faisons donc d'abord le ménage de toute la pollution air eau sols avant de faire quoique ce soit d'autre. Santé et intégrité de l'environnement doivent primer sur $$$$$

Christian Rioux a dit…

Faut pas mélanger pollution et CO2. Le CO2 n'est pas un polluant, pourtant des milliards sont investis pour "combattre le CO2", mais pas grand chose contre la vraie pollution.